- netrisk.hu
- /
- Utazás
- /
- Utasbiztosítások értékelése
- /
- Adria termék értékelése
Adria termék értékelése
4.82 / 17939 értékelés
2015. június óta
4.82 / 3350 értékelés
2015. június óta
-
52899 értékelés
-
4375 értékelés
-
343 értékelés
-
23 értékelés
-
130 értékelés
Utazás előtt:
Kiváló ár-érték arány.
Utazás alatt:
Szerencsére nem kellett igénybe vennem a biztosítást.
Utazás után:
Utazás előtt:
Könnyű volt megkötni, gyors
Utazás alatt:
Utazás után:
Szerencsére nem kellett használni
Utazás előtt:
Nem merült fel esemény, vagy kérdés, ami miatt a biztosító ügyfélszolgálatához kellett volna fordulnom.
Utazás alatt:
Szerencsére nem történt káresemény, de kellő biztonságérzetet biztosított.
Utazás után:
Szerencsére nem történt káresemény, de kellő biztonságérzetet biztosított. Természetesen, egy újabb utazás esetén máskor is igénybe venném a biztosító szolgáltatásait. Kiváló ár-érték arány, és széleskörű biztosítási feltételek, kiemelve a gépjármű assistance szolgáltatás.
Utazás előtt:
Figyelem ! Megtévesztő, nem fedi a valóságot az utabiztosítás kiegészítő megjegyzés. Nem 100%-osan díjmentes a két vagy 3 nap hosszabítás, hanem díjköteles kb. 13%-a a megkötött biztosítási díjnak. Mindezt maxcerás külföldről intézni. Nem veszik fel a telefont, majd hosszas vita a termék körül. Tehát nem szabad bedőlni ennek a kommunikációs mézesmadzag sunyiságnak. Felháborító, hogy a Netrisk ehhez asszisztál.
Utazás alatt:
Utazás után:
A Biztosító válasza:
Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatom, hogy panasza alapján a call centerünkkel történt telefonbeszélgetést meghallgattuk. Szeretnénk Önt arról tájékoztatni, hogy munkatársunk pontos felvilágosítást adott arról, hogy az Általános Szerződési Feltételek alapján az utazás meghosszabbítása, milyen feltételek mellett jöhet létre. Az alkuszi portálon megjelenő súgó ablak, - melynek szövegét Ön is kiemelte, - tartalmazza az utasbiztosítás meghosszabbításának fogalmát. „Utazás hosszabbítása: a Biztosított utasbiztosítási szerződése tartamának a biztosítási szerződés hatálya alatt, a szerződő felek közös akaratából történő legalább 3 napos meghosszabbítása.” Mivel az Ön utazása 7 napot meghaladó időtartamot ölelt fel, így a 3 napos hosszabbítás utolsó 2 napjára vonatkozott a 100 százalék díjkedvezmény, így Önnek egy napra vonatkozó biztosítási díjat kellett befizetnie. Üdvözlettel, Mapfre Asistencia
Utazás előtt:
Ár-érték arányban a legmegfelelőbb biztosítás volt a családnak.
Utazás alatt:
Utazás után:
Utazás előtt:
Az ár-érték arány optimális
Utazás alatt:
Utazás után:
Szerencsére nem kellett igénybe venni a szolgáltatást, de maga a tudat, hogy van biztosítás, biztonság érzetet ad
Utazás előtt:
Egyertelmu, konnyen attekintheto. Kivalo ar ertek arany.
Utazás alatt:
Utazás után:
Szerencsere nem tortent karesemeny.
Utazás előtt:
Legjobb ár-érték arányú biztosítás.
Utazás alatt:
Nem volt káresemény.
Utazás után:
Legközelebbi külföldi utazásnál is ezt választanám.
Utazás előtt:
Mindig ezt a biztosítót választom, bár eddig még szerencsére nem kellett igénybe venni a biztosítást (nem volt káresemény)
Utazás alatt:
Utazás után:
Utazás előtt:
Nem volt az utazás során probléma, így nem is volt szükség a biztosításra. Viszont ár/érték arányban megfelelő.
Utazás alatt:
Utazás után: